| Published: 

Анализ на отказите чрез DSC - проучване на случай: Скъсване на найлонови връзки

Въведение

Найлоновите връзки се произвеждат чрез инжекционно формоване, като се използва одобреният от UL PA66 (найлон 66). Благодарение на добрата си киселинна устойчивост, устойчивост на корозия, изолационни и механични свойства и стабилност при стареене найлоновите връзки намират широко приложение в електронните и електрическите уреди, проводниците и кабелите, лампите и фенерите, машините и оборудването, корабостроенето, строителството и други отрасли.

Якостта на скъсване е един от най-важните показатели за работа на найлоновите връзки, независимо дали скъсването се случва в крайната част, в центъра или в обратните зъби, якостта на скъсване трябва да е по-висока от номиналната стойност на якостта на опън. Когато якостта на счупване е по-малка от номиналната стойност, едно от решенията е да се замени настоящата връзка с друг продукт с по-висока якост на опън. Въпреки това трябва да се вземат предвид възможните причини за повреда на найлоновата връзка, например високата температура и дългото време на съхранение водят до стареене и крехкост. Но също така и загубата на влага ще окаже значително влияние върху механичните свойства. Основна причина винаги може да бъде замяната на оригиналния материал с евтини суровини или използването на рециклирани материали. И накрая, но не на последно място, условията на обработка оказват важно влияние върху крайното качество на връзките.

Подготовка на пробите и условия за измерване

В тази приложна бележка причините за счупването са анализирани чрез метода DSC; подробностите са следните: Има 3 образеца на найлонови връзки, които са образец № 1 OK, образец № 2 stock и образец № 3 NOK (счупен в средата), както е показано на фигура 1. Условията на измерване са подробно описани в таблица 1.

1) Снимка на образците

Таблица 1: Параметри за DSC измервания

ОбразецОбразец № 1 OKОбразец № 2 ЗапасОбразец № 3 NOK
Маса на образеца [mg]9.489.039.04
Тигел

Concavus® Al тигели, с пробит капак

Температурна програма

-50°C ... 300°C

Скорост на нагряване/охлаждане

20 K/min

Атмосфера

Азот (20 ml/min)

Резултати от измерването

За да се сравнят разликите между трите образеца, кривите на нагряване и охлаждане са показани съответно на фигури 2 и 3. Образец № 1, образец № 2 и образец № 3 са представени в червено, зелено и синьо.

Според резултатите отпървото нагряване температурата на топене (пик 261,9°C) на образец № 1 е в диапазона на теоретичната температура на топене на PA66 (225°C до 265°C). Диапазоните на температурата на топене на образци № 2 и № 3 са доста сходни, въпреки че формите на пиковете са различни. Формата на първата крива на нагряване се влияе от термомеханичната история (като например условията на обработка, но също така и подготовката на пробата) и затова тя няма да бъде обсъждана по-нататък.

2) Резултати от DSC за първата крива на нагряване (горните криви) и за втората крива на нагряване (долните криви)
3) Резултати от DSC за кривите на охлаждане

За директно сравнение на материала е по-добре да се сравнят кривите на2-ро нагряване, тъй като термичната история на всички образци вече е абсолютно еднаква. Пиковете на топене на образци № 2 и № 3 са доста сходни, което означава, че съставите на образец № 2 и образец № 3 най-вероятно са едни и същи. Образец № 1 показва напълно различно поведение при топене. Следователно се предполага, че образец № 1 трябва да е направен от различен материал.

Кривите на охлаждане показват, че температурата на кристализация на проба № 1 (пик 225,9 °C) е по-висока от тази на другите 2 проби, а температурите на кристализация на проби № 2 и № 3 са сходни.

Като се комбинират резултатите отвторото нагряване и охлаждане, може да се предположи, че образец № 1 вероятно е PA66. Материалът на образци № 2 и № 3 е доста сходен и може да е друг вид полиамид.

За да се определи материалът на образци № 2 и № 3, беше използвана функцията Identify на софтуера Proteus®. Сходството между втората крива на нагряване на образец № 2 и PA610 достига 98,92 % (зелената крива на фигура 4 евтората крива на нагряване на образец № 2, а червената крива е стандартната крива на PA610 в базата данни), което показва, че материалът на образци № 2 и № 3 вероятно е PA610.

4) Определяне на резултатите от проба № 2

На фигура 5 е показан резултатът от идентифицирането навтората крива на нагряване на проба № 1; сходството между проба № 1 и PA66 в базата данни KIMW* е почти 90 %, което потвърждава предишното предположение.

*База данни KIMW за DSC измервания на полимери, сътрудничество с Kunststoffinstitut Lüdenscheid, Германия

5) Определяне на резултатите от проба № 1

Резюме

Според резултатите от идентификацията образец № 1 OK е изработен от PA66, но образец № 2 stock и образец № 3 NOK са изработени от PA610. Механичните свойства на PA66 и PA610 са различни, а поведението при топене и кристализация не е еднакво, дори ако са обработени по един и същ метод; един от тях може да бъде прегрят или деградиран, което може да повлияе на експлоатационните характеристики на продуктите - например може лесно да се счупи.