Tání, bod varu a tlak par 3 polycyklických aromatických uhlovodíků

Úvod

Polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU) vznikají při přírodních i antropogenních procesech, jako jsou sopečné erupce, lesní požáry, rafinace ropy nebo výroba oceli. V důsledku toho se uvolňují do atmosféry a díky své hydrofobnosti se hromadí v půdě, a mohou se tak dostat do potravního řetězce. Různé experimenty ukázaly, že PAU jsou silnými mutageny a karcinogeny [1]. Proces termické desorpce při odstraňování kontaminace PAU z půdy lze snadno sledovat pomocí termické analýzy [2]. Kombinace DSC a themogravimetrie dokumentuje tání a úbytek hmotnosti jako ukazatel odpařování těkavých látek. V této práci byla provedena simultánní termická analýza (STA) s použitím STA 449 Jupiter® za účelem získání teploty tání a varu a tlaku par pro tři příkladné PAU, konkrétně naftalen, anthracen a benzo(a)pyren.

Tyto aromatické sloučeniny byly zakoupeny společností Alfa Aesar ve vysoké čistotě (naftalen 99,6 %, antracen 99 %, benzo(a)pyren 96 %).

Body tání a varu

Model NETZSCH STA 449 F3 Jupiter® pro stanovení teploty tání a varu byl použit simultánní termický analyzátor vybavený TG-DSC nosičem vzorků typu S. Pro tato měření byly použity uzavřené hliníkové kelímky s otvorem o průměru 50 μm. Termometrie přístroje STA byla založena na kalibraci pomocí standardů tání india, hliníku a zlata a ověřena pomocí zinku s přesností na 1 K. Jako čisticí plyn byl použit dusík s průtokem 70 ml/min a zahřívání na 600 °C probíhalo při konstantní rychlosti zahřívání 10 K/min. Hmotnost vzorku byla přibližně 20 mg.

1) Teplotně závislé změny hmotnosti (TG) a tepelného toku (DSC) naftalenu

Na obrázku 1 jsou znázorněny změny hmotnosti v závislosti na teplotě a signál DSC vzorku naftalenu. Při extrapolované počáteční teplotě 81 °C byl zjištěn endotermický DSC efekt s entalpií 129 J/g, který je způsoben tavením. Extrapolovaná teplota nástupu odpovídá teplotě tání, při teplotě vrcholu 92 °C je vzorek plně roztavený. Mezi teplotami přibližně 150 °C a 230 °C došlo k úbytku hmotnosti o 100 %, což odráží odpařování vzorku. Tento jev byl doprovázen endotermickým píkem DSC s entalpií 267 J/g a extrapolovanou teplotou nástupu 218 °C. Ta odráží teplotu varu vzorku.

2) Teplotně závislé změny hmotnosti (TG) a tepelného toku (DSC) antracenu

Výsledky TG-DSC získané pro vzorky anthracenu a benzo(a)pyrenu jsou uvedeny na obrázcích 2 a 3 a významné teploty tání a varu jsou uvedeny v tabulce 1 níže. Obecně je známo, že zejména teploty varu získané z DSC měření mohou záviset na rychlosti ohřevu, počáteční hmotnosti vzorku a také na přípravě vzorku [3].

3) Teplotně závislé změny hmotnosti (TG) a tepelného toku (DSC) benzo(a)pyrenu

Dále je třeba poznamenat, že u vzorku benzo(a)pyrenu byl pozorován dodatečný krok úbytku hmotnosti o 1,6 % a endotermický efekt s entalpií 31 J/g (viz obrázek 3), což je pravděpodobně způsobeno uvolňováním vlhkosti. Toto zjištění je v souladu s nižší nominální čistotou tohoto vzorku (viz úvod).

Tabulka 1: Srovnání jmenovitých (v závorkách uvedených dodavatelem Alfa Aesar) a naměřených teplot tání a varu

NaftalenAntrazenBenzo(a)pyren
Teplota tání

81°C

(80°C - 82°C)

214°C

(214°C - 218°C)

176°C

(177°C - 180°C)

Teplota varu

218°C

(218°C)

335°C

(340°C - 342°C)

484°C

(495°C)

Tlak par

Stanovení tlaku par bylo provedeno pomocí simultánního tepelného analyzátoru STA 449 F1 Jupiter® . Místo standardního kelímku byla Knudsenova cela namontována na nosič vzorku TG s termočlánkem typu S (viz obr. 4).

Tlak par bylo možné získat podle Knudsenovy výtokové metody [4]. Tato metoda popisuje odpařování materiálu vzorku definovaným otvorem Knudsenovy cely do vysokého vakua. Přístroj STA byl proto během měření trvale evakuován pomocí turbomolekulární vývěvy, která dosahovala tlaku přibližně 10-5 mbar mimo Knudsenovu celu. Tlak uvnitř Knudsenovy cely je roven tlaku par vzorku.

Odpařující se materiál vzorku proudí otvorem Knudsenovy cely, což vede k rychlosti úbytku hmoty Δm/Δt, která je měřenou veličinou. Tlak par lze vypočítat podle literárního vzorce:

které lze následně transformovat na

kde C je tzv. Clausingův korekční faktor [4]. Tento faktor, který závisí na poměru mezi poloměrem r a hloubkou l otvoru, lze aproximovat pro válcové otvory:

A je plocha otvoru, R je univerzální plynová konstanta, T je teplota a M je molární hmotnost vzorku [4]. Knudsenova výtoková metoda je obecně omezena měřením konečné rychlosti úbytku hmoty, ale také povinným vysokým vakuem vně Knudsenovy cely. Velmi vysoká rychlost úbytku hmoty by vedla k rozpadu vakua.

4) Schéma sestavy Knudsenovy cely používané pro měření tlaku par
5) Změny hmotnosti (TG) a teploty anthracenu v závislosti na čase měřené ve vysokém vakuu a s použitím Knudsenovy cely

Obrázek 5 ukazuje příklad výsledku měření TG pro anthracen provedeného ve vysokém vakuu s použitím Knudsenovy cely s průměrem otvoru 0,285 cm. Z rychlosti úbytku hmotnosti zjištěné při různých konstantních teplotách byl vypočten tlak par pomocí vzorců (2) a (3).

Kombinované výsledky získané pro anthracen, naftalen a benzo(a)pyren, které sledují očekávanou exponenciální teplotní závislost, jsou vidět na obrázku 6. Vzhledem k relativně vysokému tlaku par naftalenu bylo možné měřit jeho odpařování pouze při teplotě blízké pokojové.

Srovnání s literárními hodnotami [4, 5] je rovněž uvedeno na obrázku 6. V případě benzo(a)pyrenu byl zjištěn poměrně large velký rozdíl mezi naměřenými a literárními hodnotami, a to přibližně o jeden řád.

6) Tlak par naftalenu (modře), antracenu (zeleně) a benzo(a)pyrenu (červeně) ve srovnání s literárními hodnotami [4, 5]. Černě orámované datové body byly naměřeny při průměru otvoru 0,285 cm, všechny ostatní naměřené údaje při průměru otvoru 0,0285 cm.

Souhrn

Teploty tání a varu anthracenu, naftalenu a benzo(a)pyrenu bylo možné určit pomocí simultánní termické analýzy. Hodnoty tlaku par byly dále stanoveny pomocí Knudsenovy výtokové metody. Všechny výsledky, které byly získány pomocí STA 449 Jupiter® jsou v dobré korelaci s nominálními a literárními hodnotami.

Literature

  1. [1]
    J. Jacob et al., Pure Appl. Chem., 1996, 68, 301-308
  2. [2]
    V. Maguire et al., Can. J. Chem. Eng., 1995, 73, 844-853.
  3. [3]
    M. Laplante, diplomová práce, 1998, University of Calgary, Kanada
  4. [4]
    J. Goldfarb a kol., J. Chem. Eng. Data, 2008, 53, 670-676.
  5. [5]
    A. Macknick et al., J. Chem. Eng. Data, 1979, 24 (3),175-178.