| Published: 

열 분석 및 PXRD를 통한 습도가 스테아르산 마그네슘에 미치는 영향 조사

소개

마그네슘스테아레이트는 화장품 및 의약품 생산 시 윤활제로 사용되는 백색 분말입니다[5]. 시판되는 스테아린산 마그네슘은 비율이 다를 수 있는 다양한 지방산 염이 혼합되어 있기 때문에 물리적 특성이 배치마다 다를 수 있습니다[4]. 또한 그 특성은 수분 함량과 수분 상태에 따라 크게 달라집니다[1]. 마그네슘스테아레이트의 다양한 특성은 물질의 지문을 얻는 데 특히 빠르고 쉬운 방법인 DSC를 통해 조사할 수 있습니다. 또 다른 열 분석 방법인 TGA는 순수한 스테아르산 마그네슘의 수화 상태를 나타내는 데 사용할 수 있습니다. 다음에서는 마그네슘스테아레이트 샘플을 DSC, TGA 및 PXRD(분말 X선 회절) 측정을 통해 특성화했습니다. 또한 습한 대기에서 2주간 보관했을 때 열적 특성에 미치는 영향도 연구했습니다.

1) 스테아린산 마그네슘의 구조 [5]

테스트 조건

수분 처리를 위해 샘플을 밀폐된 물통의 물 위에 놓인 열린 용기에 2주간 보관했습니다. 측정은 동적 질소 분위기에서 DSC 214 Polyma 및 TG 209 Libra® 를 사용하여 수행했습니다. 뚜껑이 뚫린 밀폐된 Concavus® 도가니가 사용되었습니다. PXRD 측정은 solid-chem GmbH의 Bruker D8 Advance로 수행했습니다.

테스트 결과

수분 처리 유무에 따른 스테아린산 마그네슘의 TGA 측정값은 그림 2a와 2b에 나와 있습니다(그림 2a의 확대).

2a) 열무게 분석 전 수분 처리 유무에 따른 스테아린산 마그네슘의 TGA 측정. 실선: TGA 곡선. 점선: DTG 곡선
2b) 그림 2a의 확대. 솔리드 사인: TGA 곡선. 대시 점선 곡선: DTG 곡선.

샘플은 실온과 130°C 사이에서 초기 질량의 3.5%를 잃습니다(연속 곡선). 이 온도 범위의 첫 번째 미분 곡선(DTG)에서 두 개의 피크에서 이러한 과정이 두 단계로 진행됨을 알 수 있습니다. 100°C까지 1.8%의 첫 번째 질량 손실은 지표수 증발로 인한 것이고, 100°C에서 130°C 사이에는 1.7%의 질량 손실 단계가 발생하며 이는 하이드레이트 수 방출에 해당합니다.

습한 대기에서 보관 후 테스트한 샘플의 경우에도 두 단계가 모두 존재하지만 첫 번째 단계가 더 높은 질량 손실과 관련이 있습니다.

6]에 설명된 결과에 따르면, 수화물수 방출로 인한 질량 손실은 삼수화물의 경우 약 65°C, 이수화물의 경우 85°C, 일수화물 형태의 경우 95°C에서 시작됩니다. 또한 마그네슘스테아레이트의 분자 질량은 591.257g/mol입니다[2]. 따라서 일수화물의 경우 분자량이 609.257g/mol, 이수화물의 경우 627.257g/mol, 삼수화물의 경우 645.257g/mol이 됩니다. 결과적으로 수분 손실은 순수 일수화물의 경우 2.95%, 순수 이수화물의 경우 5.74%, 삼수화물의 경우 8.37%입니다. 이는 수분 처리를 하지 않은 시료가 다양한 수화 상태의 스테아린산 마그네슘 혼합물이며 표면 수분을 추가로 포함하고 있음을 나타냅니다.

습한 대기에서 시료를 보관하면 수분 방출로 인한 첫 번째 단계가 증가합니다. 1]에 따르면 습기 처리는 스테아르산마그네슘의 수화 상태에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 습도 처리 후 실온과 130°C 사이에서 관찰되는 높은 질량 손실은 표면 수분의 흡착 또는 결정 구조에 흡수된 물에서 비롯됩니다.

두 샘플의 분해는 약 350°C(추정 시작 온도)에서 시작하여 총 89%(보관하지 않은 샘플)와 86%(보관 후 샘플)의 질량 손실로 두 단계로 진행됩니다. 350°C와 370°C 사이의 TGA 곡선 기울기가 급격한 것은 첫 번째 분해 단계에서 빠른 반응이 일어나고 있음을 나타냅니다.

3) 스테아린산 마그네슘에 대한 DSC 측정

그림 3은 수처리 없이 마그네슘스테아레이트의 DSC 측정 결과를 보여줍니다. 실온과 130°C 사이에서 77°C, 90°C, 115°C의 피크 온도를 가진 광범위한 흡열 효과가 감지됩니다. 이 중 일부는 TGA 곡선에서 감지된 물의 증발에 해당합니다. 시료의 용융과 겹칠 수 있으며, 이로 인해 흡열 피크가 발생할 수도 있습니다. 일부 참고 문헌에서는 130°C에서 145°C 사이의 용융 범위를 나타내고[3], 다른 참고 문헌에서는 88°C에서 용융 피크를 나타냅니다[2]. 데이터의 산란은 시판되는 스테아린산 마그네슘이 위에서 설명한 것과는 다른 지방산 염의 혼합물로 구성되어 있는 경우가 많기 때문에 발생합니다. 개별 성분의 변화로 인해 물질의 특성은 배치마다 다를 수 있습니다 [4].

두 번째 가열(빨간색 곡선)은 첫 번째 가열 후 31°C의 피크와 120°C에서 150°C 사이의 온도 범위에서 흡열 효과만 남아 있음을 보여줍니다. 이는 구성 성분의 용융과 같은 가역적인 과정을 나타냅니다. 구멍이 뚫린 뚜껑을 적용했기 때문에 이 온도에서는 시료 내부에 물(흡착 및 화학적으로 결합된 물 모두)이 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 145°C(1차 가열) 또는 141°C(2차 가열)의 피크는 수분이 없는 스테아르산 마그네슘의 용융 범위와 관련이 있을 수 있습니다.

그림 4는 습한 대기에서 보관 후 스테아린산 마그네슘의 DSC 곡선(1차 및 2차 가열)을 보여줍니다. 그림 3과 비교하면 습기 처리의 영향을 쉽게 관찰할 수 있습니다. 상온과 130°C 사이의 1차 가열에서 감지된 흡열 효과에 강한 영향을 미치며, 이는 문헌 [1]에 명시된 물리적 특성의 차이와 관련이 있습니다.

4) 습한 대기에서 보관 후 스테아린산 마그네슘에 대한 DSC 측정
5) 수분 처리 유무에 따른 스테아린산 마그네슘의 X-선 회절 패턴

그러나 두 번째 가열은 원래 샘플의 가열과 매우 유사합니다. 250°C로 가열하고 건조한 대기에서 냉각을 제어한 후 두 샘플은 동일한 상태에 도달합니다. 검출된 피크는 성분의 용융으로 인한 것입니다.

개별 성분의 특성을 더 잘 파악하기 위해 원본 샘플과 수처리된 샘플 모두에 대해 X-선 회절(PXRD) 측정을 수행했습니다(그림 5).

약 20°와 23.5° 2θ의 피크에 대해 PXRD 패턴이 명확하게 다릅니다. 두 샘플 모두에 존재하지만 수분 처리에 따라 강도가 증가합니다. 이는 원래 시료에 이미 존재했던 수화물이 습한 대기에서 보관하는 동안 점점 더 많이 형성된다는 것을 의미합니다. X-선 패턴을 문헌 데이터[6]와 비교하면 20°와 23.5° 2θ의 피크에 집중된 삼수화물이 확인됩니다.

수화물 형태는 수분이 존재할 때 안정적이므로[1], 삼수화물은 원래 샘플에 존재하는 무수화물에서 형성됩니다. 이 결과는 무수 형태의 스테아린산 마그네슘이 50% 이상의 상대 습도에서 삼수화물을 형성하기 위해 재수화된다는 LV Allen과 PE Luner[7]의 평가를 확인시켜 줍니다.

결론

습한 대기에서 저장 유무에 관계없이 스테아린산 마그네슘에 대해 DSC 및 TGA 측정을 수행했습니다. 수처리를 통해 표면수와 결정수 모두 증가했습니다.

수분 처리와 스테아린산 마그네슘의 물리적 특성 사이에는 상관관계가 있으므로[1], 처리 전에 제품을 검사하는 것이 매우 중요하기 때문에 이러한 지식은 더욱 중요합니다. 이를 위해 DSC와 TGA는 여러 로트를 빠르게 특성화하거나 비교할 수 있는 유용한 도구입니다.

승인

NETZSCH 는 독일 보훔의 솔리드켐(Solid-Chem GmbH)이 PXRD 측정 및 평가를 수행한 것에 대해 감사의 말씀을 전합니다.

Literature

  1. [1]
    식물성 스테아린산 마그네슘의 온도와 습도의 영향, Mikko Koivisto, Hannu Jalonen, Vesa-Pekka Lehto, Powder Technology 147 (2004) 79-85
  2. [2]
  3. [3]
    제품 데이터 시트, 마그네슘 스테아레이트 - Eur Phar 야채, Brenntag 특산품
  4. [4]
    의약품의 열 분석, 던컨 Q.M. 크레이그, 마이크 리딩 편집, CRC Press, 테일러 앤 프란시스 그룹(2006) 76-78쪽
  5. [5]
  6. [6]
    차동 주사 열량 측정, 열 중량 분석, 분말 X- 선 회절 및 고체 NMR 분광법을 사용한 합성 및 상용 형태의 마그네슘 스테아 레이트의 특성 분석, Sean P. Delaney, Matthew J.. Nethercott, 크리스토퍼 J. 메이스, 니콜라스 T. 윈퀴스트, 도니아 아서, 줄리 L. 칼라한, 매니쉬 세티, 다니엘 S. 파듀, 김정현, 그레고리 아미돈, 에릭 J. 먼슨, 제약과학저널 106 (2017) 338-347