Care metodă este cea mai potrivită pentru eșantionul meu particular?

Metodele prezentate pentru conductivitatea termică și difuzivitatea termică diferă între ele în principal în ceea ce privește geometria recomandată a probei și intervalele de difuzivitate termică și conductivitate termică realizabile.

În tabelul 1 este prezentată o prezentare generală a dimensiunilor adecvate ale eșantioanelor.

LFAGHPhFM*
Forma probeiRotundă sau dreptunghiularăPătratăRotund sau dreptunghiular
Numărul de bucăți per eșantion121
Diametrul și/sau lungimea marginilor6 mm până la 25,4 mm300 mm x 300 mm150 mm x 150 mm până la 300 mm x 300 mm (sau. 305 mm x 305 mm până la 610 mm x 610 mm
Grosime max6 mm100 mm100 mm (sau. 200 mm)
Grosime min0.01 mm, în funcție de proprietățile probeiAproximativ 1 mm, în funcție de eșantionAproximativ 5 mm

* Sunt disponibile trei modele de HFM pentru diferite dimensiuni ale probelor
Tabelul:1 Geometrii stabilite ale probelor

Datorită capacităților lor de eșantionare relativ large, HFM (Heat Flow Meters) și GHP (Guarded Hot Plates) - metodele de determinare directă a conductivității termice - sunt cele utilizate în principal pentru materiale de eșantionare neomogene (materiale izolante).

Aparatele cu laser sau cu bliț de lumină (LFA) sunt configurate pentru a gestiona doar eșantioane de dimensiuni mult mai mici. Probele standard au o dimensiune de 12,7 mm și o grosime de 2 până la 3 mm.

O prezentare generală a diferitelor conductivități termice în funcție de metoda utilizată poate fi văzută în figura 1 și pentru intervalele de temperatură în figura 2.

Compararea metodelor de măsurare a conductivității termice: Laser Flash, Hot Wire, Guarded Hot Plate și Heat Flow Meter, cu diferite scări.
Diagrama de comparație a conductivității termice care afișează intervalele de temperatură pentru metodele de testare LFA și GHP. Date cheie evidențiate.
AI Overview
An error occurred. Please try again.