¿Cuál es el método más adecuado para mi muestra en particular?

Los métodos presentados para Conductividad Térmica y Difusividad Térmica difieren entre ellos principalmente respecto a la geometría recomendada de la muestra y los rangos alcanzables de Difusividad Térmica y Conductividad Térmica.

En el cuadro 1 se muestra un resumen de los tamaños de muestra adecuados.

AGLBPAhFM
Forma de la muestraRedonda o rectangularCuadradaRedonda o rectangular
Número de piezas por muestra121
Diámetro y/o longitud de los bordes6 mm a 25,4 mm300 mm x 300 mm150 mm x 150 mm a 300 mm x 300 mm (o. 305 mm x 305 mm a 610 mm x 610 mm
Espesor máx6 mm100 mm100 mm (o. 200 mm)
Espesor mín0.01 mm, dependiendo de las propiedades de la muestraAprox. 1 mm, dependiendo de la muestraAprox. 5 mm

* Existen tres modelos de HFM para diferentes tamaños de muestra
Tabla:1 Geometrías de muestra establecidas

Debido a su capacidad para muestras relativamente grandes, los HFMs (Heat Flow Meters) y GHPs (Guarded Hot Plates) – los métodos para determinación directA de la Conductividad Térmica – son los que se usan principalmente para muestras de materiales no homogéneos (materiales aislantes).

Los Láser o Light Flash Apparatuses (LFAs) están configurados para trabajar con tamaños de muestra más pequeños. Las muestras estándar tienen un tamaño de 12.7 mm y grosores de 2 a 3 mm.

Se puede ver un esquema de varias conductividades térmicas dependiendo del método usado en la figura 1 y por rangos de temperatura en la figura 2.

Comparación de los métodos de medición de la conductividad térmica: Flash Láser, Hilo Caliente, Placa Caliente Guardada y Medidor de Flujo Térmico, con diferentes escalas.
Tabla comparativa de conductividad térmica que muestra los rangos de temperatura para los métodos de ensayo LFA y GHP. Datos clave resaltados.
AI Overview
An error occurred. Please try again.