| Published: 

不可能に近い測定 - 薄い銅の高精度LFA測定:パルス幅から信号評価まで

はじめに

薄くて導電性の高い材料を正確に測定できるのは、高感度、適切なパルス幅、および高度なデータ評価を特徴とするフラッシュシステムだけです。このような材料を測定する際の最大の課題は、測定時間が非常に短いことです。そのため、高いデータ収集レートと非常に低いパルス幅の両方が必要となります。

銅はその好例です。厚さ0.3mmから数mmの銅は、ヒートスプレッダ、基板層、構造化冷却板として使用されることが多く、横方向の熱分布と信頼性の高い機械的統合の両方が求められます。一般的な用途としては、パワーエレクトロニクス、バッテリー技術、高熱応力下のアセンブリなどが挙げられ、コンパクトな設計と効率的な放熱が重要となります。

測定方法と測定条件

LFA 707StratoFlash Classic は、特に高温で必要とされる高エネルギー密度を実現するレーザーを搭載しています。しかし、薄い材料を測定する場合は、損傷や過熱を防ぐために低エネルギー入力が不可欠です。

パルス幅と電圧を調整できるLFA 707StratoFlash Classic は、エネルギー入力を測定要件に適合させることができます。このディテクタは2 MHzのデータ収集レートを備えており、最短の測定時間でも十分なデータポイント数を確保できます。

測定条件の詳細を表1に示します。

表1:測定条件

材質純銅
厚さ0.32 mm~4 mm
試料ホルダーØ 12.7 mm
使用温度室温
パルス幅100~600 μs
モデル標準モデル、レーマン岬に基づくパルス補正付き

測定結果と考察

図1は、0.32 mmから4 mmまでのさまざまな厚さの銅の熱拡散率を示しています。すべての結果は、室温での文献値約117 mm²/sと比較して±2.5 %以内です[1]。

パルス長は厚みと測定時間に応じて調整され、100μsから600μsの範囲であった。半減時間(t1/2)は、0.32 mm試料の約210 μsから最も厚い4 mm試料の24 msまで、2桁以上変化した。

1) 異なる厚さの銅の室温での熱拡散率と文献値との比較[1]。

図2は、厚みが最小の試料と最大の試料の信号を示している。両測定のS/N比は理想的とは言えない。これは、オーバーヒートを防ぐために使用されるエネルギー入力が低いことと、測定が室温で行われたことによる。それにもかかわらず、数学モデルはデータに完全に適合しており、これは高精度の結果を得るために重要です。レーザーフラッシュ解析において、熱拡散率を決定するために使用される数学モデルは、瞬間的なエネルギー入力(ディラックパルス)を仮定した熱伝導方程式の解析解に基づいています。しかし、現実には、レーザーパルスは常に有限の時間を持っています。測定時間が比較的長い試料では、パルス幅は一般的な測定時間よりもはるかに短く、理想的な仮定からのずれは無視できます(図2:4 mm銅)。

2)0.32mm(左)と4mm(右)の銅試料の検出器信号(青)、数学的フィット(赤)、パルス(オレンジ)。

銅のような導電率の高い材料、特に薄い試料を測定する場合、熱応答は非常に短時間で起こります。このような場合、パルスの合計時間は試料の特性拡散時間と同じオーダーになります(図2:0.32 mmの銅)。このため、加熱段階と試料の熱応答が重なり、温度曲線が歪み、結果として熱拡散率が計算されます。

パルス補正

この影響を考慮するために、NETZSCH LFAProteus 解析ソフトウェアは、指数パルス補正を自動的に適用します[2]。瞬時のエネルギー入力を仮定する代わりに、レーザーパルスの実信号が評価中に考慮されます。これは、コンボリューション(畳み込み)によってパルス信号を取り込むことで実現され、温度応答の計算において時間依存性のある熱入力を考慮することができます。このようにして、評価された熱拡散率は、理想化された瞬間的なパルスではなく、実際の実験条件を反映します。

評価時に実際のパルス形状を考慮することで、パルス補正は薄くて導電性の高い試料の熱拡散率決定の精度を大幅に向上させます。これは、試料の厚さが薄くなり、熱拡散率が高くなるにつれて、ますます重要になります。

測定時間が極めて短く、したがってt1/2も極めて短い場合、ロバストで正確なパルス補正が最も重要な解析機能です。これを図3に示します。図1と同様に、青い点は異なる厚さの銅の熱拡散率を表しています。この場合、評価にはパルス補正を使用した。オレンジの三角形は同じ測定値を表しますが、評価はパルス補正なしで 行われました。試料の厚さを薄くすると、測定時間が短くなりますが、パルスの重なりによる誤差が大きくなります。

3) パルス補正の有無による銅の熱拡散率の評価

結論

LFA 707StratoFlash Classic を使用すれば、熱応答時間が極めて短い薄くて高導電性の銅試料でも正確に測定できることが実証されました。調整可能なパルス制御、高速データ収集、高度なパルス補正の組み合わせにより、厳しい測定条件下でも信頼性の高い熱拡散率結果が得られます。これにより、LFA 707StratoFlash Classic は、熱拡散率が非常に高い材料の特性評価に威力を発揮します。

Literature

  1. [1]
    Touloukian, Y. S., et al. "Thermophysical properties of matter-The TPRC data series".第10巻。熱拡散率。1974
  2. [2]
    Blumm, Opfermann, "Improvement of mathematical modeling of flash measurements".高温高圧, 34巻(5):515-521, 2002
AI Overview
An error occurred. Please try again.