| Published: 

Jak przepływa mój proszek? Reometr rotacyjny Kinexus pozwala uzyskać wynik w ciągu jednej minuty

Wprowadzenie

Proszek jest ogólnie postrzegany jako materiał składający się z cząstek. Zawiera on jednak powietrze (między cząstkami), a także wilgoć, ponieważ cząstki mogą wchłaniać wodę, jeśli są przechowywane w wilgotnej atmosferze. Te trzy składniki (cząstki, powietrze i woda) wpływają na przetwarzanie proszków. Na przykład bardzo drobne cząstki o wysokim powinowactwie do wody mogą zbrylać się podczas produkcji, przechowywania lub transportu, wpływając na sypkość proszku, a tym samym prowadząc do wydłużenia czasu przetwarzania.

Eksperymentalny

Reometr rotacyjny Kinexus porównuje płynność różnych proszków w szybkich i łatwych do przeprowadzenia pomiarach, wykorzystując metodę Freemana [1]. W tym celu stosuje się kubek i 2-łopatkową górną geometrię (rysunek 1). Kontrolę temperatury zapewnia wkład cylindryczny, do którego wprowadzana jest dolna geometria (kubek). Ponieważ wyniki są bardzo zależne od kondycjonowania proszku, kluczowe jest przygotowanie różnych próbek w dokładnie takich samych warunkach: Ta sama ilość próbki, te same parametry kondycjonowania wstępnego (np. określona prędkość i czas obrotu).

Łopatka ze stali nierdzewnej z wymiennymi ostrzami i kubkiem, zaprojektowana do precyzyjnego mieszania i testowania.
1) Łopatka z wymiennymi ostrzami i kubkiem

Warunki pomiaru

W poniższej metodzie porównywana jest płynność dwóch różnych proszków smarnych (oznaczonych jako 1 i 2). Podczas pomiarów 2-łopatkowa łopatka opada z określoną prędkością do kubka zawierającego próbkę, aż zostanie całkowicie zanurzona w proszku, a następnie łopatka unosi się, powracając do pozycji wyjściowej. Dodatkowo do prędkości osiowej stosowana jest kontrolowana prędkość obrotowa. Tabela 1 podsumowuje warunki testów.

Tabela 1: Warunki pomiaru

UrządzenieKinexus ultra+, wkład cylindryczny
Górna geometriaMieszadło z wymiennym systemem 2-łopatkowym
Dolna geometriaKubek wykonany z aluminium, średnica 37 mm
Prędkość osiowa1 mm∙s-1 (w dół), -1 mm∙s-1 (w górę)
Prędkość obrotowa5 rad∙s-1
Szczelina70 mm do 35 mm (w dół), 35 mm do 70 mm (w górę)

Wyniki pomiarów

Zarejestrowano moment obrotowy i siłę normalną wymaganą do obracania się 2-łopatkowej łopatki i przemieszczania się w proszku przy kontrolowanych prędkościach obrotowych i osiowych.

Rysunek 2 przedstawia wynik pomiaru przeprowadzonego na smarze 1. Im dalej łopatka jest zanurzona w proszku (test DOWN), tym większy moment obrotowy jest wymagany do utrzymania stałej prędkości obrotowej. Podczas zanurzania łopatki z 70 do 35 mm, moment obrotowy wzrasta z 0 do 4 mN.m. Siła normalna nie zaczyna maleć, dopóki łopatka nie pokona prawie połowy drogi. Zmniejsza się ona o 100 mN podczas testu DOWN.

Gdy tylko łopatka przesunie się w górę, oba sygnały zachowują się symetrycznie: Moment obrotowy ponownie maleje, podczas gdy siła normalna rośnie, przy czym oba sygnały osiągają wartość 0 na końcu pomiaru (ponieważ łopatka znajduje się poza proszkiem i obraca się w powietrzu).

Zarówno sygnały momentu obrotowego, jak i siły normalnej są związane z oporem przepływu proszku. Im głębiej łopatka jest zanurzona w próbce, tym większy opór stawia proszek ruchom osiowym i obrotowym geometrii.

Należy zauważyć, że pomiar trwa nieco ponad minutę, zarówno w kierunku do dołu, jak i do góry (czas przejazdu w obie strony).

Wyniki testu płynności środka smarnego w proszku, pokazujące zmiany siły normalnej, szczeliny i momentu obrotowego w czasie.
2) Test płynności smaru w proszku 1

Rysunki 3 i 4 porównują moment obrotowy obu produktów, gdy łopatka porusza się w dół proszku (rysunek 3) i w górę (rysunek 4). W obu kierunkach testu, wyższy moment obrotowy jest wymagany w proszku 2, aby utrzymać stałą prędkość obrotową, tj. proszek ten wykazuje wyższy opór przepływu, a tym samym niższą sypkość. Ponadto sygnał tej próbki jest głośniejszy.

Porównanie krzywych momentu obrotowego dla proszku 1 (niebieski) i proszku 2 (zielony) podczas testu analitycznego, ilustrujące różnice w wydajności.
3) Porównanie krzywych momentu obrotowego podczas testu DOWN dla obu proszków
Porównanie krzywych momentu obrotowego dla proszku 1 (niebieski) i proszku 2 (zielony) podczas testów, pokazujące trendy wydajności.
4) Porównanie krzywych momentu obrotowego podczas testu UP dla obu proszków

Rysunki 5 i 6 przedstawiają siłę normalną obu proszków podczas testu DOWN (rysunek 5) i UP (rysunek 6). Chociaż krzywe są bardzo podobne dla obu materiałów, różnią się one pod względem hałasu: Dla obu kierunków testu siła normalna jest głośniejsza dla proszku 2, podobnie jak w przypadku sygnałów momentu obrotowego.

Porównanie krzywych siły normalnej dla dwóch proszków, pokazujące wyraźne zmiany siły w funkcji przemieszczenia w milimetrach.
5) Porównanie krzywych siły normalnej podczas testu DOWN dla obu proszków
Porównanie krzywych siły normalnej dla proszku 1 i proszku 2 podczas testów, ilustrujące różnice w pomiarach siły.
6) Porównanie krzywych siły normalnej podczas testu UP dla obu proszków

Zautomatyzowane obrazy mikroskopowe wykonane dla obu proszków (rysunek 7) mogą być powiązane z ich zachowaniem reologicznym: Proszek 2 zawiera większe cząstki niż proszek 1 i dlatego ma zmniejszoną zdolność płynięcia. Krzywe rozkładu objętości dla obu próbek przedstawione na rysunku 8, a także ich Reakcja rozkładuReakcja rozkładu to wywołana termicznie reakcja związku chemicznego tworząca produkty stałe i/lub gazowe. rozkład objętościowy wielkości cząstek Dv10, Dv50 i Dv90 przedstawione w tabeli 2 potwierdzają ten wizualny wynik.

Zautomatyzowane obrazy mikroskopowe porównujące proszki 1 i 2, podkreślające rozkład i analizę wielkości cząstek.
7) Zautomatyzowane obrazy mikroskopowe proszków 1 (po lewej) i 2 (po prawej) (zobrazowane za pomocą automatycznego mikroskopu Morphologi G3 firmy Malvern Panalytical do analizy kształtu i wielkości cząstek).
Wykres rozkładu objętości wyświetla średnicę cząstek dla proszku 1 (zielony) i proszku 2 (czerwony) w rozmiarach w mikrometrach.
8) Rozkład objętościowy średnicy cząstek.

Tabela 2: Rozkład objętościowy wielkości cząstek proszku smarującego tow 2

D(v,0.1) [μm]D(v,0.5) [μm]D(v,0.9) [μm]
Proszek 1199.2570.51436.6
Proszek 2256.01348.92582.2

Wnioski

Płynność dwóch proszków smarowych porównano stosując metodę Freemana na reometrze rotacyjnym Kinexus. W tej metodzie łopatka była zanurzana z określoną prędkością osiową i obrotową w kubku wypełnionym próbką. Wykryto różnice w krzywych momentu obrotowego wymaganego do utrzymania stałej prędkości łopatki. Wyższy moment obrotowy jest związany z wyższym oporem przepływu, tj. zmniejszoną płynnością. Rozkład objętościowy wielkości cząstek proszków korelował z wynikami: Produkt zawierający cząstki larger miał niższą sypkość.

Takie testy są bardzo szybkie i można je zinterpretować na pierwszy rzut oka poprzez porównanie krzywych.

Literature

  1. [1]
    Analiza dynamiki reometru proszkowego FT4, C. Hare, U. Zafar, M. Ghadiri, T. Freeman, J. Clayton, M.J. Murtagh, Powder Technology 285 (2015) 123-127
AI Overview
An error occurred. Please try again.