| Published: 

الكشف عن التحلل الحراري للكتلة الحيوية لحجر الزيتون: تحليل TGA والنهج الحركي المناسب

Introduction

Pyrolysis has emerged as a key thermochemical process in the transition toward sustainable and circular energy systems. It enables the conversion of a wide range of carbon-based feedstocks into valuable fuels, chemicals, and carbon-rich solids. 

Among the various materials suitable for pyrolysis are biomass and organic waste, plastics, and rubber-based materials like waste tires. These feedstocks offer different end products, from biochar and syngas to fuels and industrial carbon materials depending on their composition and processing conditions. 

Focusing on biomass as a renewable resource has significant potential in biofuel production and the generation of value-added chemicals. The conversion of biomass through processes such as pyrolysis, gasification, and combustion offers sustainable solutions to meet the growing demand for energy [1]. Among the various biomass feedstocks, olive stones stand out as a particularly valuable resource [2]. A byproduct of the olive industry, olive stones possess high energy potential due to their low moisture content and rich lignocellulosic composition. These characteristics make olive stones ideal for biofuel production through pyrolysis. Also, olive stones can be converted into biochar, activated carbon, and biochemicals, offering diverse applications beyond energy production. 

This study focuses on the pyrolysis kinetics of olive stone biomass. Based on thermogravimetric measurements, a comprehensive kinetic analysis of olive stone biomass is performed using the NETZSCH Kinetics Neo software to determine key kinetic parameters and perform process optimization through simulation.

شروط القياس

ترد تفاصيل ظروف القياس في الجدول 1. وتعد منحنيات TGA التي تم الحصول عليها أساسًا للتقييم الحركي لتفاعل التحلل.

الجدول 1: معلمات اختبار تحليل الثقل الحراري (TG)

الأداةNETZSCH TG 309 Classic
البوتقةAl2O3، مفتوح
كتلة العينة9.65 مجم إلى 9.85 مجم
نطاق درجة الحرارة25 درجة مئوية إلى 1000 درجة مئوية
الغلاف الجويالنيتروجين (40 مل/دقيقة)، التحول إلى الهواء الصناعي (40 مل/دقيقة) عند 900 درجة مئوية
معدلات التسخين2.5 كلفن/دقيقة، 5 كلفن/دقيقة، 5 كلفن/دقيقة، 7.5 كلفن/دقيقة، 10 كلفن/دقيقة، 15 كلفن/دقيقة، 20 كلفن/دقيقة

Measurement Results

توضح قياسات TGA في الشكل 1 منحنيات TGA وDTG (المشتق الأول) للقياسات على حجر الزيتون بمعدلات تسخين 2.5 و5 و7.5 و10 و20 و30 و40 كلفن/الدقيقة تحت جو خامل. تنتج الخطوة الأولى لفقدان الكتلة، التي تم اكتشافها بين درجة حرارة الغرفة و130 درجة مئوية، عن تبخر الرطوبة ويصاحبها فقدان كتلة بنسبة 3.3% [3]. بعد عملية الجفاف، تحدث عدة خطوات متداخلة لفقدان الكتلة عند درجات حرارة تتراوح بين 130 درجة مئوية و700 درجة مئوية، ويعزى ذلك إلى التحلل الحراري للهيميسليلوز؛ ويلي ذلك تحلل السليولوز، وأخيرًا فقدان الكتلة لفترة طويلة، والذي قد يعزى إلى تحلل اللجنين [4]. وتُعزى خسائر الكتلة التي لوحظت عند درجات حرارة أعلى من 700 درجة مئوية إلى التحلل الحراري لهياكل اللجنين المرنة [5]. وتتحول إلى درجات حرارة أعلى مع زيادة معدلات التسخين (التأثير الحركي) [6].

منحنيات TGA وDTG لتحليل حجر الزيتون عبر معدلات تسخين مختلفة، توضح تغيرات الوزن من 200 إلى 1000 درجة مئوية.
1) قياس TGA على حجر الزيتون بمعدلات تسخين مختلفة؛ الخطوط الصلبة: TGA، خطوط متقطعة: DTG

التحليل الحركي للتحلل الحراري

باستخدام برنامج NETZSCH Kinetics Neo ، يمكن تقييم اعتماد عملية التحلل على معدل التسخين. ويرد في الشكل 2 الشكل 2، وهو يوضح ملف تعريف TGA لمعدل 40 كلفن/الدقيقة. تشير هذه الملاحظة إلى أن عملية التحلل الحراري لا تكتمل تمامًا عند 700 درجة مئوية، بل تستمر تدريجيًا حتى 900 درجة مئوية، مصحوبة بفقدان الكتلة. لم تؤخذ خطوة فقدان الكتلة الأولية قبل 140 درجة مئوية، والتي تتعلق بإزالة الرطوبة، في الاعتبار في البيانات التي خضعت للتحليل الحركي [3]. عند التحويل من النيتروجين إلى الأكسجين عند درجة حرارة 900 درجة مئوية، يحدث فقدان للكتلة بسبب الاحتراق. تم استبعاد هذه البيانات من التحليل الحركي. يوضح الشكل 2 منحنيات قياس TGA بين 130 درجة مئوية و900 درجة مئوية المستخدمة في التقييم الحركي.

رسم بياني لبيانات TGA يوضح انخفاض كتلة تحلل حجر الزيتون عند معدلات تسخين مختلفة من 100 درجة مئوية إلى 900 درجة مئوية.
2) تحلل حجر الزيتون إلى 900 درجة مئوية بمعدلات تسخين مختلفة، بيانات TGA المقاسة

The degree of conversion, α, is calculated by Kinetics Neo software from thermogravimetry measurements where α ranges from 0 to 1 (Eq 1).

معادلة تمثل تحليل فقدان الكتلة، مع تسليط الضوء على المتغيرات m0 و mt و m ∞ في اختبار المواد.

m0: initial mass
mt: mass at time t
m: final mass

Due to the complexity of biomass, a detailed understanding of reaction kinetics is essential for designing efficient reactors and optimizing process conditions [8]. The pyrolysis of hemicellulose begins at a relatively low temperature (~200°C) [9]. Cellulose decomposition involves multiple steps, including the formation of an amorphous intermediate and the production of levoglucosan [10]. Lignin is the most stable component due to its aromatic ring structure, with decomposition occurring over a temperature range from 170°C to the end of the process [3].

The thermal decomposition of olive stone occurs in multiple stages, as illustrated in figure 3, where the conversion rate is defined as the first derivative of conversion with respect to time. The first shoulder at 198°C marks the early decomposition of hemicellulose, followed by its main decomposition phase around 260°C. The primary breakdown of cellulose occurs at the main peak near 306°C with a late decomposition stage at 340°C. Finally, lignin decomposes slowly, showing a final shoulder at 384°C. [7]

This suggests a multi-step reaction process, which can be modeled with a five-step kinetic model:

A → B → C → D → E

F → G

The reaction rate of each step, j, is described by the function (Eq 2):

Reaction Rate j = Aj · f(ej, pj) · exp (-Ej/(RT)) (Eq 2)

Aj: pre-exponential factor

Ej: activation energy [J/mol]

T: temperature [K]

R: gas constant (8.314 J/K.mol)

f (ej ,pj): function dependent on the concentration of the initial reactant, ej, and the concentration of product, pj

رسم بياني لمعدل التحويل يُظهر ذروة عند 306 درجة مئوية وأربعة أكتاف، مما يشير إلى عملية تحلل من خمس خطوات.
3) معدل تحويل القياس عند 2.5 كلفن/دقيقة إلى 700 درجة مئوية. تشير القمة الواحدة و4 أكتاف إلى عملية تحلل من 5 خطوات.

يمكن تركيب التحلل الحراري لحجر الزيتون من خلال خمس قمم تقابل مجموع القمم عند درجات حرارة 198 درجة مئوية، و260 درجة مئوية، و306 درجة مئوية، و340 درجة مئوية، و384 درجة مئوية، كما هو موضح في الشكل 4. تمثل هذه القمم التحلل المتسلسل للهيميسليلوز والسليلوز واللجنين أثناء عملية التحلل الحراري [6].

رسم بياني يصور معدلات التحويل (%) في الدقيقة الواحدة مقابل درجة الحرارة (درجة مئوية)، مع تسليط الضوء على عملية التحلل المكونة من 5 خطوات مع قمم وأكتاف رئيسية.
4) معدل تحويل القياس عند 5 كلفن/دقيقة إلى 700 درجة مئوية. تشير القمة الواحدة و4 أكتاف إلى عملية تحلل من 5 خطوات.

The measured data is presented as arhombus line, the thick green curve is the sum of the individual reaction steps. The good agreement between experimental and simulated data confirms the assumption of a 5-step process.

Figure 5 shows the measured TGA curves as well as the curves calculated using the five-step kinetics model in the NETZSCH Kinetics Neo software. Table 2 summarizes the parameters of the kinetics. The results demonstrate strong agreement between the measured and calculated data, with a coefficient of determination of 0.999.

رسم بياني للتقييم الحركي يوضح تحلل حجر الزيتون مع منحنيات النسبة المئوية للكتلة مقابل درجة الحرارة ونقاط البيانات المقاسة.
5) التقييم الحركي لتحلل حجر الزيتون. الخطوط المعينية: المنحنيات المقاسة؛ الخطوط الصلبة: المنحنيات المحسوبة بناءً على تفاعل من خمس خطوات.

الجدول 2: البارامترات الحركية للتحلل الحراري لحجر الزيتون

خطوة التفاعل

أ → ب

و1

ب → ج

ف ن1

ج → د

ف ن1

د → ه

و2

و → ز

DFn2

طاقة التنشيط [كيلوجول/مول]151.824165.479194.592206.720179.468
سجل (ما قبل الإكسب) سجل (1/ث)14.08313.79215.11615.28612.093
ترتيب التفاعل1.8322.7321.0391.4666.304
المساهمة0.0610.3360.3130.0730.217
معامل التحديد0.999

1Fn: رد فعل من الرتبة ن
2DFn 2DFn: انتشار أحادي البُعد من الرتبة ن

المحاكاة: تحسين العمليات

Following kinetic analysis and the determination of all relevant kinetic parameters, the next step involves process optimization as shown in figures 6 and 7. At this stage, the goal is to control the decomposition process by adjusting the conversion rate in order to minimize the total time required to achieve the desired conversion. Figure 7 presents the temperature program and time for a 2.5%/min conversion rate, corresponding to the simulated conversion rate.

يوضح برنامج درجة الحرارة الأمثل ومنحنى فقدان الكتلة التحكم في معدل التحويل بمرور الوقت في عمليات الاختبار.
6) برنامج درجة الحرارة الأمثل (الخط المتقطع) للتحكم في فقدان الكتلة الثابت 2.5%/دقيقة من معدل التحويل، ومنحنى فقدان الكتلة (الخط المتصل) لبرنامج درجة الحرارة هذا.
تُظهر نتائج تحليل "PEI-PTFE UltFE 4001" أعلى درجة تشابه بنسبة 100% بين المواد المدرجة.
7) معدل التحويل (2.5%/دقيقة) مقابل الوقت لتحسين العملية؛ معدل التحويل (خط متصل) ودرجة الحرارة (خط متقطع).

Conclusion

يمكن إجراء تحليل حركي شامل من خلال الجمع بين قياسات NETZSCH TGA مع برنامج NETZSCH Kinetics Neo . ويسمح تحديد المعلمات الحركية الناتجة بتحسين العملية، مما يعزز الكفاءة الكلية ويقلل من الوقت الإجمالي المطلوب لتحقيق التحويل المطلوب. وتعد المعلمات الحركية الدقيقة ضرورية لتصميم مفاعلات فعالة تعزز الأداء الكلي للعملية. ويمكن تطبيق هذا النهج على مجموعة واسعة من المواد الأولية مثل الكتلة الحيوية والبلاستيك والمطاط.

Literature

  1. [1]
    Wang S., Dai G., Yang H., & et al. (2017). Lignocellulosic biomass pyrolysis mechanism: A state-of-the-art review. Progress in Energy and Combustion Science, 62, 33–86.
  2. [2]
    García Martín, J. F., Cuevas, M., Feng, C. H., Mateos, P. Á., García, M. T., & Sánchez, S. (2020). Energetic valorisation of olive biomass: Olive-tree pruning, olive stones and pomaces. In Processes (Vol. 8, Issue 5).https://doi.org/10.3390/PR8050511
  3. [3]
    Asimakidou, T., & Chrissafis, K. (2022). السلوك الحراري وحركية الانحلال الحراري لبقايا حجر الزيتون. مجلة التحليل الحراري وقياس السعرات الحرارية، 147(16).
    https://doi.org/10.1007/s10973-021-11163-w
  4. [4]
    Lopez-Velazquez, M. A., Santes, V., Balmaseda, J., & Torres-Garcia, E. (2013). Pyrolysis of orange waste: A thermo-kinetic study. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 99. 
    https://doi.org/10.1016/j.jaap.2012.09.016
  5. [5]
    Sanginés, P., Domínguez, M. P., Sánchez, F., & San Miguel, G. (2015). الانحلال الحراري البطيء لأحجار الزيتون في فرن دوار: التوصيف الكيميائي والطاقة للمنتجات الصلبة والغازية والقابلة للتكثيف. مجلة الطاقة المتجددة والمستدامة، 7(4).
    https://doi.org/10.1063/1.4923442
  6. [6]
    Moukhina, E. (2012). Determination of kinetic mechanisms for reactions measured with thermoanalytical instruments. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 109(3). 
    https://doi.org/10.1007/s10973-012-2406-3
  7. [7]
    Marcilla, A., García, A. N., Pastor, M. v., León, M., Sánchez, A. J., & Gómez, D. M. (2013). Thermal decomposition of the different particles size fractions of almond shells and olive stones. Thermal behaviour changes due to the milling processes. Thermochimica Acta, 564. 
    https://doi.org/10.1016/j.tca.2013.04.019
  8. [8]
    SriBala, G., Carstensen, H. H., van Geem, K. M., & Marin, G. B. (2019). قياس حركية الانحلال الحراري السريع للكتلة الحيوية: أحدث ما توصل إليه العلم. في Wiley Interdisciplinary Reviews: الطاقة والبيئة (المجلد 8، العدد 2). John Wiley and Sons Ltd . https://doi.org/10.1002/wene.326
  9. [9]
    Zhou, H., Long, Y., Meng, A., Chen, S., Li, Q., & Zhang, Y. (2015). طريقة جديدة لتحليل حركية التحليل الحركي للتحلل الحراري للهيميسليلوز والسليلوز واللجنين في TGA وTGA الكلي. RSC Advances، 5(34)، 26509-26516.https://doi.org/10.1039/c5ra02715b
  10. [10]
    Burnham, A. K., Zhou, X., & Broadbelt, L. J. (2015). مراجعة نقدية للحركية الكيميائية العالمية للتحلل الحراري للسليلوز. في الطاقة والوقود (المجلد 29، العدد 5، ص 2906-2918). الجمعية الكيميائية الأمريكية. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.5b00350
AI Overview
An error occurred. Please try again.