| Published: 

Oliivikivibiomassan pyrolyysin avaaminen: TGA-analyysi ja asianmukainen kineettinen lähestymistapa

Introduction

Pyrolysis has emerged as a key thermochemical process in the transition toward sustainable and circular energy systems. It enables the conversion of a wide range of carbon-based feedstocks into valuable fuels, chemicals, and carbon-rich solids. 

Among the various materials suitable for pyrolysis are biomass and organic waste, plastics, and rubber-based materials like waste tires. These feedstocks offer different end products, from biochar and syngas to fuels and industrial carbon materials depending on their composition and processing conditions. 

Focusing on biomass as a renewable resource has significant potential in biofuel production and the generation of value-added chemicals. The conversion of biomass through processes such as pyrolysis, gasification, and combustion offers sustainable solutions to meet the growing demand for energy [1]. Among the various biomass feedstocks, olive stones stand out as a particularly valuable resource [2]. A byproduct of the olive industry, olive stones possess high energy potential due to their low moisture content and rich lignocellulosic composition. These characteristics make olive stones ideal for biofuel production through pyrolysis. Also, olive stones can be converted into biochar, activated carbon, and biochemicals, offering diverse applications beyond energy production. 

This study focuses on the pyrolysis kinetics of olive stone biomass. Based on thermogravimetric measurements, a comprehensive kinetic analysis of olive stone biomass is performed using the NETZSCH Kinetics Neo software to determine key kinetic parameters and perform process optimization through simulation.

Mittausolosuhteet

Mittausolosuhteet on esitetty yksityiskohtaisesti taulukossa 1. Saadut TGA-käyrät ovat perustana hajoamisreaktion kineettiselle arvioinnille.

Taulukko 1: Termogravimetrisen analyysin (TG) testiparametrit

LaiteNETZSCH TG 309 Classic
UpokasAl2O3, avoin
Näytteen massa9.65 mg-9,85 mg
Lämpötila-alue25 °C - 1000 °C
IlmakehäTyppi (40 ml/min), siirtyminen synteettiseen ilmaan (40 ml/min) 900 °C:ssa
Lämmitysnopeudet2.5 K/min, 5 K/min, 7,5 K/min, 10 K/min, 15 K/min, 20 K/min,

Measurement Results

Kuvassa 1 esitetyt TGA-mittaukset kuvaavat TGA- ja DTG-käyriä (ensimmäinen derivaatta) oliivikivellä tehdyistä mittauksista lämmitysnopeuksilla 2,5, 5, 7,5, 10, 20, 30 ja 40 K/min inertissä ilmakehässä. Ensimmäinen massahäviö, joka havaitaan huoneenlämpötilan ja 130 °C:n välillä, johtuu kosteuden haihtumisesta, ja siihen liittyy 3,3 prosentin massahäviö [3]. Dehydraatioprosessin jälkeen tapahtuu useita päällekkäisiä massahäviövaiheita lämpötiloissa 130 °C:n ja 700 °C:n välillä, mikä johtuu hemiselluloosan termisestä hajoamisesta; tätä seuraa selluloosan HajoamisreaktioHajoamisreaktio on kemiallisen yhdisteen lämpöreaktio, jossa muodostuu kiinteitä ja/tai kaasumaisia tuotteita. hajoaminen ja lopuksi pitkittynyt massahäviö, joka saattaa johtua ligniinin hajoamisesta [4]. Yli 700 °C:n lämpötiloissa havaitut massahäviöt johtuvat elastisten ligniinirakenteiden termisestä hajoamisesta [5]. Ne siirtyvät korkeampiin lämpötiloihin lämmitysnopeuden kasvaessa (kineettinen vaikutus) [6].

Oliivikivianalyysin TGA- ja DTG-käyrät eri lämmitysnopeuksilla, joista näkyvät painon muutokset 200-1000 °C:n lämpötiloissa.
1) TGA-mittaus oliivikivestä eri lämmitysnopeuksilla; yhtenäiset viivat: TGA, katkoviivat: DTG

Termisen hajoamisen kineettinen analyysi

Käyttämällä NETZSCH Kinetics Neo -ohjelmistoa voidaan arvioida hajoamisprosessin riippuvuutta lämmitysnopeudesta. Kuvassa 2 on esitetty TGA-profiili nopeudella 40 K/min. Tämä havainto osoittaa, että pyrolyysiprosessi ei ole täysin valmis 700 °C:n lämpötilaan mennessä, vaan se etenee asteittain 900 °C:n lämpötilaan asti, mihin liittyy massahäviö. Ennen 140 °C:n lämpötilaa tapahtuvaa kosteuden poistumiseen liittyvää massan häviämisen alkuvaihetta ei otettu huomioon kineettisen analyysin kohteena olleissa tiedoissa [3]. Kun typestä siirrytään happiin 900 °C:ssa, tapahtuu palamisesta johtuvaa massahäviötä. Tämä tieto jätettiin pois kineettisestä analyysistä. Kuvassa 2 esitetään kineettisessä arvioinnissa käytetyt TGA-mittauskäyrät 130 °C:n ja 900 °C:n välillä.

TGA-tietojen kuvaaja, jossa esitetään oliivikiven hajoamisen massan väheneminen eri lämmitysnopeuksilla 100 °C:sta 900 °C:seen.
2) Oliivikiven HajoamisreaktioHajoamisreaktio on kemiallisen yhdisteen lämpöreaktio, jossa muodostuu kiinteitä ja/tai kaasumaisia tuotteita. hajoaminen 900 °C:seen eri lämmitysnopeuksilla, mitatut TGA-tiedot

The degree of conversion, α, is calculated by Kinetics Neo software from thermogravimetry measurements where α ranges from 0 to 1 (Eq 1).

Yhtälö, joka kuvaa massahäviön analyysia ja jossa korostuvat muuttujat m0, mt ja m∞ materiaalin testauksessa.

m0: initial mass
mt: mass at time t
m: final mass

Due to the complexity of biomass, a detailed understanding of reaction kinetics is essential for designing efficient reactors and optimizing process conditions [8]. The pyrolysis of hemicellulose begins at a relatively low temperature (~200°C) [9]. Cellulose decomposition involves multiple steps, including the formation of an amorphous intermediate and the production of levoglucosan [10]. Lignin is the most stable component due to its aromatic ring structure, with decomposition occurring over a temperature range from 170°C to the end of the process [3].

The thermal decomposition of olive stone occurs in multiple stages, as illustrated in figure 3, where the conversion rate is defined as the first derivative of conversion with respect to time. The first shoulder at 198°C marks the early decomposition of hemicellulose, followed by its main decomposition phase around 260°C. The primary breakdown of cellulose occurs at the main peak near 306°C with a late decomposition stage at 340°C. Finally, lignin decomposes slowly, showing a final shoulder at 384°C. [7]

This suggests a multi-step reaction process, which can be modeled with a five-step kinetic model:

A → B → C → D → E

F → G

The reaction rate of each step, j, is described by the function (Eq 2):

Reaction Rate j = Aj · f(ej, pj) · exp (-Ej/(RT)) (Eq 2)

Aj: pre-exponential factor

Ej: activation energy [J/mol]

T: temperature [K]

R: gas constant (8.314 J/K.mol)

f (ej ,pj): function dependent on the concentration of the initial reactant, ej, and the concentration of product, pj

Muuntumisnopeuden kuvaaja, jossa näkyy piikki 306 °C:ssa ja neljä hartiaa, mikä viittaa viisivaiheiseen hajoamisprosessiin.
3) Mittauksen muunnosnopeus 2,5 K/min 700 °C:seen. Yksi piikki ja 4 olkapäätä osoittavat 5-portaista hajoamisprosessia.

Oliivikiven lämpöHajoamisreaktioHajoamisreaktio on kemiallisen yhdisteen lämpöreaktio, jossa muodostuu kiinteitä ja/tai kaasumaisia tuotteita. hajoaminen voidaan kuvata viidellä piikillä, jotka vastaavat 198 °C:n, 260 °C:n, 306 °C:n, 340 °C:n ja 384 °C:n piikkien summaa, kuten kuvassa 4 esitetään. Nämä piikit edustavat hemiselluloosan, selluloosan ja ligniinin peräkkäistä hajoamista pyrolyysiprosessin aikana [6].

Kaavio, jossa on esitetty muuntumisnopeus (%) minuutissa lämpötilan (°C) funktiona, ja jossa korostuu viisivaiheinen hajoamisprosessi, jossa on keskeisiä huippuja ja hartioita.
4) Mittauksen muunnosnopeus 5 K/min 700 °C:een. Yksi piikki ja 4 olkapäätä osoittavat 5-vaiheista hajoamisprosessia.

The measured data is presented as arhombus line, the thick green curve is the sum of the individual reaction steps. The good agreement between experimental and simulated data confirms the assumption of a 5-step process.

Figure 5 shows the measured TGA curves as well as the curves calculated using the five-step kinetics model in the NETZSCH Kinetics Neo software. Table 2 summarizes the parameters of the kinetics. The results demonstrate strong agreement between the measured and calculated data, with a coefficient of determination of 0.999.

Kineettinen arviointikaavio, jossa on esitetty oliivikiven hajoaminen, massaprosentti suhteessa lämpötilaan ja mitatut datapisteet.
5) Oliivikiven hajoamisen kineettinen arviointi. Rombiviivat: mitatut käyrät; yhtenäiset viivat: viisivaiheiseen reaktioon perustuvat lasketut käyrät.

Taulukko 2: Kineettiset parametrit oliivikiven lämpöhajoamiselle

Reaktiovaihe

A → B

Fn1

B → C

Fn1

C → D

Fn1

D → E

Fn2

F → G

DFn2

Aktivoitumisenergia [kJ/mol]151.824165.479194.592206.720179.468
Log (Pre-Exp) Log (1/s)14.08313.79215.11615.28612.093
Reaktiojärjestys1.8322.7321.0391.4666.304
Maksuosuus0.0610.3360.3130.0730.217
Määrityskerroin0.999

1Fn: N:nnen kertaluvun reaktio
2DFn: Yksiulotteinen n:nnen kertaluvun diffuusio

Simulointi: Simulointi: Prosessin optimointi

Following kinetic analysis and the determination of all relevant kinetic parameters, the next step involves process optimization as shown in figures 6 and 7. At this stage, the goal is to control the decomposition process by adjusting the conversion rate in order to minimize the total time required to achieve the desired conversion. Figure 7 presents the temperature program and time for a 2.5%/min conversion rate, corresponding to the simulated conversion rate.

Optimoitu lämpötilaohjelma ja massahäviökäyrä havainnollistavat muuntumisnopeuden hallintaa ajan mittaan testausprosesseissa.
6) Optimoitu lämpötilaohjelma (katkoviiva) vakiomassahäviön hallitsemiseksi 2,5 %/min konversiovauhdista ja massahäviökäyrä (yhtenäinen viiva) tälle lämpötilaohjelmalle.
Analyysitulokset tuotteelle "PEI-PTFE Ultem 4001" osoittavat, että sen paras samankaltaisuuspistemäärä on 100 % listattujen materiaalien joukossa.
7) Konversioaste (2,5 %/min) vs. aika prosessin optimoinnissa; konversioaste (yhtenäinen viiva) ja lämpötila (katkoviiva).

Conclusion

Kattava kineettinen analyysi voidaan tehdä yhdistämällä NETZSCH TGA-mittaukset NETZSCH Kinetics Neo -ohjelmistoon. Tuloksena saatu kineettisten parametrien määritys mahdollistaa prosessin optimoinnin, parantaa kokonaistehokkuutta ja minimoi kokonaisajan, joka tarvitaan halutun konversion saavuttamiseen. Tarkat kineettiset parametrit ovat olennaisen tärkeitä suunniteltaessa tehokkaita reaktoreita, jotka parantavat prosessin kokonaistehokkuutta. Tätä lähestymistapaa voidaan soveltaa monenlaisiin raaka-aineisiin, kuten biomassaan, muoveihin ja kumiin.

Literature

  1. [1]
    Wang S., Dai G., Yang H., & et al. (2017). Lignocellulosic biomass pyrolysis mechanism: A state-of-the-art review. Progress in Energy and Combustion Science, 62, 33–86.
  2. [2]
    García Martín, J. F., Cuevas, M., Feng, C. H., Mateos, P. Á., García, M. T., & Sánchez, S. (2020). Energetic valorisation of olive biomass: Olive-tree pruning, olive stones and pomaces. In Processes (Vol. 8, Issue 5).https://doi.org/10.3390/PR8050511
  3. [3]
    Asimakidou, T., & Chrissafis, K. (2022). Oliivikivijätteen terminen käyttäytyminen ja pyrolyysin kinetiikka. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 147(16).
    https://doi.org/10.1007/s10973-021-11163-w
  4. [4]
    Lopez-Velazquez, M. A., Santes, V., Balmaseda, J., & Torres-Garcia, E. (2013). Pyrolysis of orange waste: A thermo-kinetic study. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 99. 
    https://doi.org/10.1016/j.jaap.2012.09.016
  5. [5]
    Sanginés, P., Domínguez, M. P., Sánchez, F., & San Miguel, G. (2015). Oliivikivien hidas PyrolyysiPyrolyysi on orgaanisten yhdisteiden lämpöhajoamista inertissä ilmakehässä.pyrolyysi kiertouunissa: Kiinteiden, kaasumaisten ja kondensoivien tuotteiden kemiallinen ja energiaominaisuuksien karakterisointi. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 7(4).
    https://doi.org/10.1063/1.4923442
  6. [6]
    Moukhina, E. (2012). Determination of kinetic mechanisms for reactions measured with thermoanalytical instruments. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 109(3). 
    https://doi.org/10.1007/s10973-012-2406-3
  7. [7]
    Marcilla, A., García, A. N., Pastor, M. v., León, M., Sánchez, A. J., & Gómez, D. M. (2013). Thermal decomposition of the different particles size fractions of almond shells and olive stones. Thermal behaviour changes due to the milling processes. Thermochimica Acta, 564. 
    https://doi.org/10.1016/j.tca.2013.04.019
  8. [8]
    SriBala, G., Carstensen, H. H., van Geem, K. M., & Marin, G. B. (2019). Biomassan nopean pyrolyysin kinetiikan mittaaminen: State of the art. In Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment (Vol. 8, Issue 2). John Wiley and Sons Ltd . https://doi.org/10.1002/wene.326
  9. [9]
    Zhou, H., Long, Y., Meng, A., Chen, S., Li, Q., & Zhang, Y. (2015). Uusi menetelmä hemiselluloosan, selluloosan ja ligniinin pyrolyysin kinetiikan analysoimiseksi TGA:ssa ja makro-TGA:ssa. RSC Advances, 5(34), 26509-26516.https://doi.org/10.1039/c5ra02715b
  10. [10]
    Burnham, A. K., Zhou, X., & Broadbelt, L. J. (2015). Kriittinen katsaus selluloosan termisen hajoamisen globaaliin kemialliseen kinetiikkaan. In Energy and Fuels (Vol. 29, Issue 5, pp. 2906-2918). American Chemical Society. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.5b00350
AI Overview
An error occurred. Please try again.